Il lunedì, la Corte Suprema ha stabilito che prova scoperta durante una sosta di una polizia illegale ancora può essere usata in tribunale — con l'avvertenza che gli ufficiali condotte loro ricerca dopo aver appreso che il sospettato ha avuto un arresto eccellente garantisce. In una sentenza di 5-3, i giudici hanno trovano che tali ricerche non violano il quarto emendamento.
Il caso, Utah v. Strieff, riguardava Edward Strieff, che nel dicembre 2006 è stato fermato da un ufficiale piantonare una sospetta posizione di spaccio di droga in South Salt Lake. Motivi per l'arresto più tardi erano governati inadeguato perché non si basava su ragionevole sospetto. Durante la sosta, l'ufficiale ha fatto un controllo e scoperto Strieff aveva un mandato di cattura per una violazione di traffico di minori e ha condotto una ricerca — trovare una busta piena di metanfetamine e un tubo che è stato ritenuto armamentario. Una Corte di distretto più tardi, ha stabilito che anche se il poliziotto didnand #39; t hanno il diritto di interrompere la Strieff, la prova era ammissibile. il più alta Corte nella terra ora ha accettato.
Giustizia Sonia Sotomayor ha scritto un feroce dissenso per quanto riguarda la decisione, affermando che il caso andquot; dice a tutti, bianco e nero, colpevole e innocenti... che il tuo corpo è soggetto a invasione mentre tribunali scusi la violazione della tua rights.andquot;
Sotomayor ha inoltre sottolineato che alcuni sono più probabilità di essere influenzato dalla sentenza rispetto ad altri.
andquot; non è un segreto che le persone di colore sono sproporzionate vittime di questo tipo di esame, andquot; Lei ha scritto.
Sotomayorand #39; s dissenso citato la relazione del dipartimento di giustizia sulle radici delle sommosse di Ferguson e libri tra cui Michelle Alexanderand #39; s The nuovo Jim Crow, Ta-Nehisi Coatesand #39; Tra il mondo e Me e James Baldwinand #39; s 1963 classico la prossima volta il fuoco.
Attivisti di diritti civili erano sbalorditi la decisione.
andquot; Siamo rimasti delusi con todayand #39; s sentenza, andquot; John Mejia, direttore legale di Utah American Civil Liberties Union, detto KUTV locale. andquot; Polizia in realtà serve un motivo per fermarti. La linea di base sta andando sempre essere avete il diritto di essere esente da interferenza di governo senza il consenso, a meno che il governo può articolare un motivo per questo motivo theyand #39; re facendo that.andquot;
