Mentre i sostenitori della marijuana negli Stati Uniti sono stati in una frenesia di mangiarsi le unghie, sin da quando è stato rivelato che una causa intentata nella Corte Suprema aveva il potenziale di arresto l'industria della cannabis, la più alta corte della nazione ha annunciato il Lunedi che allontanerebbero un caso inserito Oklahoma e Nebraska suggerendo che mercato di Colorado al dettaglio vaso era diventato una minaccia di traffico di droga.
Nel caso di Nebraska e Oklahoma v. Colorado, i querelanti hanno sostenuto che l'emendamento 64, che si è conclusa divieto pentola nello stato secolare, una flagrante violazione di Controlled Substances Act e la clausola di supremazia della Costituzione degli Stati Uniti. La querela ha sostenuto i due Stati erano "sofferenza un impatto negativo diretto e significativo," a causa del commercio di cannabis di Colorado, e pregò la Corte suprema per forzare la chiusura a tempo indeterminato.
Anche se la maggior parte degli esperti di politica erano sicuri come la Corte avrebbe procedere in questo caso, la maggioranza dei giudici ha deliberato in favore di uno scioglimento completo, ponendo la questione della legalizzazione della marijuana in tutto lo stato in grado di mai più essere messo in discussione in questo modo dagli Stati vicini.
"Questa è la buona notizia per i sostenitori della legalizzazione," Tom Angell della maggioranza Marijuana detto HIGH TIMES in un'istruzione. "Questo caso, se è andato avanti e la Corte si è pronunciata nel modo sbagliato, aveva il potenziale per rotolo risalgono molti dei guadagni il nostro movimento ha raggiunto fino ad oggi. E la nozione del comitato permanente della Corte Suprema nel modo potrebbe hanno gettato un'ombra scura sulle misure scrutinio marijuana elettori potranno in considerazione questo novembre. Ma i giudici hanno correttamente deciso che questa causa è senza merito e che gli Stati dovrebbero essere in grado di andare avanti con implementazione di legalizzazione dell'elettore-approvato leggi, anche se non piacciono a loro vicini."
Conservatore giustizie Clarence Thomas e Samuel Alito erano le uniche due che disputò il parere, sostenendo che "gli Stati di querelante hanno reso un caso ragionevole," e quindi dovrebbe essere sentito dal giudice.
Nel dicembre 2015, procuratore generale degli Stati Uniti Donald Verrilli Jr. consiglia la Corte suprema non per intrattenere la querela perché non era "un caso appropriato per l'esercizio della giurisdizione originale del tribunale". Verrilli raccomandato l'abbandono del caso dato che era il problema a portata di mano le azioni penali condotte dagli individui e non di stato del Colorado. Non è noto quanto questo Consiglio ha avuto a che fare con il risultato di oggi.
"Alla fine della giornata," Angell ha spiegato, "se i funzionari in Nebraska e Oklahoma sono arrabbiati per quanto tempo e risorse loro polizia stanno spendendo in casi di marijuana, come hanno detto in loro slip, si dovrebbe unirsi a Colorado in sostituzione di divieto con legalizzazione. Che permetterà loro sistemi di giustizia penale di concentrarsi sul vero crimine, e genererà ricavi che possono essere utilizzato per pagare per l'assistenza sanitaria, istruzione e programmi di sicurezza pubblica".
